“云南白药”诉“云南三七”商标侵权，结果如何

发布时间：2024年12月09日   浏览次数：1027   关键词：商标  化妆日用商标转让  

随着云南白药牙膏的知名度不断提高，市场上也出现了一些不正当竞争的行为。2017 年 3 月 10 日，云南诺特金参口腔护理用品有限公司登记成立，该公司成立后，开始生产 “云南三七” 系列牙膏。云南白药发现，诺特金参公司生产、销售的 “云南三七” 系列牙膏外包装盒盒体上的整体设计，在文字、图案、色彩以及整体布局上与 “云南白药牙膏” 极为近似，足以造成消费者对该类商品的混淆和误认。

云南白药认为，诺特金参公司的行为已经严重侵犯了云南白药的合法权益，构成不正当竞争行为。于是，云南白药将诺特金参公司告上法庭。

法院审理认为，“云南三七牙膏” 牙膏盒与原告生产的 “云南白药牙膏（留兰香型）” 的牙膏盒的装潢进行对比，两者在牙膏盒整体用色、牙膏盒长方体线条银白色封边、牙膏文字商标的颜色及在牙膏盒上的占比、标识及文字的结构布局等方面的排列组合相同或高度近似，且两者均属于牙膏商品，足以使相关公众混淆、误认。尽管在 “云南三七牙膏” 上所使用的商标为 “三七”，产品功效介绍为三七的效用等方面有所区别，但该区别不足以使相关公众区分商品来源，被告的行为已经构成不正当竞争。

另外，在超市里云南三七牙膏总是贴近云南白药牙膏。很其销售人员宣称云南白药牙膏和云南三七牙膏出自同一厂家。两款牙膏一比较，云南三七牙膏的所有包装，类似于文字、图案等整体布局和云南白药极其相似，所以消费者很难辨认。

于是法院判决：被告诺特金参公司立即停止生产、销售与云南白药生产的 “云南白药牙膏” 相同或近似装潢的牙膏；被告向原告支付因制止侵权支出的合理费用合计 5.4 万元。

近年来，“傍名牌”现象屡见不鲜。经营者为了吸引顾客流量，攀附知名或连锁品牌，在未经权利人授权的情况下，使用与他人注册商标相同或近似的文字或图形标识。殊不知，“傍名牌”构成不正当竞争，一旦查实将受到法律严惩。侵权一时爽，赔偿两行泪！

相关标签

商标购买 商标注册 云南白药

上一篇：北极狼 ARCTIC WOLF

下一篇：奥迪蔚来商标战至澳洲，澳大利亚知识产权局认定蔚来胜诉！