“鸿蒙”商标最高法改判案，附判决书- 带路网

“鸿蒙”商标最高法改判案，附判决书

发布时间：2024年01月17日浏览次数：1037

2023年11月8日，中华人民共和国最高人民法院改判的“鸿蒙”商标判决书送达各方。

前情回顾

此前，郑州“鸿蒙”教育机构被判“撤三”引发争议。

“干了这么多年，突然说没就没了。”井顺友是郑州鸿蒙教育机构负责人，自2003年创办“鸿蒙教育”机构，致力于儿童潜能开发、美术等培训工作。2009年，该机构正式更名为“鸿蒙”，随即注册了相关商标，国际分类为41（教育；提供培训；娱乐；文体活动），于2011年正式注册完成。

微信图片_20240117111155.png

直到2019年，一则来自国家知识产权局的通知打破了井顺友平静的生活。

契贝科技有限公司对井顺友的“鸿蒙”商标申请撤三。

圈

什么是“撤三”？

“撤三”已经成为行业的常用手段，一些机构为了获取某个商标，一般情况下会委托第三方谈判购买，如若不成，则采取“撤三”请求来撤销原商标，从而获取注册机会？

“自己一直在使用的商标被人申请撤销，好在国家知识产权局支持了我们。”

井顺友与其知识产权代理公司向国家知识产权局提交相关证明材料后，国家知识产权局驳回了契贝科技的申请，商标撤三答辩成功，商标维持有效。而正在井顺友松了一口气时，事情的走向却出乎他的意料。

命运多舛的“鸿蒙”

2019年9月，契贝科技对此案提出复审，然而此次的复审结果让井顺友措手不及。商标撤销复审失败，商标被撤销。

于是，井顺友向北京知识产权法院提出起诉，一审法院认定：井顺友提请的资料并非对商标的使用，证据中的大量照片均为自诉证据，证明力较弱。

井顺友不服一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉，希望维持有效注册。

二审法院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，对于井顺友的补充证据，不予采信。

终审判决，改判！

对此，井顺友委托北京腾宇律师事务所申请再审。

最终，最高院认定井顺友的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。第7998354号“鸿蒙HongMeng鸿蒙HONGMENG及图”商标继续有效，本判决为终审判决，对其判决如下：

裁撤北京市高级人民法院（2021）京行终1755号行政判决

撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12625号行政判决

撤销国家知识产权局商评字【2020】第208942号《关于第7998354号“鸿蒙HongMeng鸿蒙HONGMENG及图”商标撤销复审决定书》

判决书如下